Для входа на сайт зарегистрируйтесь

Мы социальных сетях

Кто на сайте

Сейчас 8 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Резолюция семинара-совещания профсоюзной и научной общественности, состоявшегося 10 июня 2014 года в Санкт-Петербурге, по вопросу законодательства по специальной оценке труда

РЕЗОЛЮЦИЯ
СЕМИНАРА-СОВЕЩАНИЯ ПРОФСОЮЗНОЙ И НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 10 ИЮНЯ 2014 ГОДА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, ПО ВОПРОСУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ УСЛОВИЙ ТРУДА (ФЗ ОТ 28.12.2013 № 426, ФЗ ОТ 28.12.2013 № 421, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА, УТВ.
ПРИКАЗОМ МИНТРУДА РОССИИ ОТ 24.01.2014 № 33Н)


Анализ показал, что реализация указанных документов не может обеспечить объективной оценки условий труда по следующим причинам:
1.Предложенный в документах способ идентификации опасностей ошибочен и противоречит общемировой практике;
2.Оценка условий труда не должна носить выборочный характер, как это предусмотрено законом;
3.Принята беспрецедентно абсурдная норма, позволяющая снижать класс условий труда на одну степень и более, в случае применения «эффективных» средств индивидуальной защиты;
4.В документах нарушены научные основы нормирования вредных и опасных производственных факторов;
5.В законе предан забвению фактор травмоопасности;
6.Еарантии и компенсации работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда, предоставляются по уравнительной схеме без учета условий труда, или гарантии вовсе исключены (классы 3.1 и 3.2);
7.Закон и методика лишены профилактической направленности;
8.Заложенные в документах процедуры обладают высоким уровнем коррупциогенности;
9.Обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда, согласно закону, возлагаются на работодателя ( ст. 212 ТК РФ). Работода¬тель сам решает кого привлекать. Навязанные услуги не нужны. Контроль условий труда - за государством. При такой схеме условия труда будут улучшаться.
10.Действия принятых документов следует приостановить ввиду их антисоциальной направленности.
Научный комментарий рассмотренных документов изложен в прилагаемом
к настоящей резолюции сборнике, подготовленном независимыми экспертами. Настоящая резолюция принята единогласно 78 голосами присутствующих

Председатель, д.т.н., профессор.
Президент Международной академии наук
экологии и безопасности жизнедеятельности     О.Н. Русак
к.т.н., профессор                                               К.Р. Малаян
к.м.н., доцент                                                    С.А. Фаустов